Voordelen van Coöperatieve Economie en Mede-eigendom Networks

Beroemde video over de voordelen van coöperatieve Economie en coöperatieve eigendom Networks.

Deze gratis video over de voordelen van coöperatieve economie en coöperatieve eigendom werd voor u gemaakt door epSos.de

Communisme en sociaal kapitalisme zijn niet de enige sociale oplossingen die vandaag beschikbaar zijn . Ze zijn allebei nogal achterhaald . Heel grappig dat de meerderheid van de mensen het idee dat de moderne technologie in staat stelt nieuwe en betere structuren voor de samenleving niet hoeft.

Veel sociale en persoonlijke problemen kunnen worden opgelost met vrije en open source ontwerpen , omdat mensen niet aanbieden van diensten op grote schaal meer. Het is de technologie die leidt tot het ontstaan ​​goederen en serveren ons meer dan een regering , gekozen persoon of een openbaar ambt .

Verrassend , de goede technologie is niet het enige antwoord op maatschappelijke problemen . Als iedereen een auto heeft , zouden we 9 miljard auto's op de wegen op een dag , dat is super onmogelijk te verteren voor de planeet . De lucht tijdens de productie van die auto's en de middelen om te bouwen ze zouden moeten eten waardevolle gebieden van de aarde zou worden verbrand .

Schaarste en armoede kunnen worden opgelost door alternatieve eigendomsmodellen en sociaal begrip van waarom het niet nodig is om eigen spullen , als we heel snel kunnen huren of bezitten samen objecten in de openbare bibliotheken met 100 keer goedkoper contributie dan de prijs van de eigendom van ongebruikte objecten .

Laten we zeggen dat iedereen wil een piano hebben . Er is geen behoefte aan een piano zelf voor iedereen , die wil om het te spelen een keer per week . We hebben nieuwe sociale structuren en zelf-georganiseerde bibliotheken , waar mensen goedkope toegang kan hebben en - vaatwasser gereinigd goederen delen met anderen , in plaats van het betalen van een hoge prijs van onnodige ownership voor stoffige dingen die we zelden gebruiken .

Een ander voorbeeld zou de gezondheid screening service. Een dergelijke dienst kan worden gedaan door een geautomatiseerd gezondheid stand waar mensen gaan en gescreend op de gezondheid metrics . Die mensen moeten gegevens en informatie over hun fysieke toestand , maar ze zeker niet nodig om het apparaat dat ze scant een keer per week , als ze een groep contributie die 100 keer kleiner is dan de prijs van dit bevolkingsonderzoek apparaat kan betalen bezitten . We kunnen er zeker van zijn dat 100 mensen kunnen instemmen met zijn samen eigenaar van een apparaat dat is in de buurt van hen en biedt toegang voor goedkope gezondheid screening op een dagelijkse basis , in plaats van een arts die niet in staat is om de dagelijkse screening van 100 personen per doen betalen dag voor alle dagen van de week .

We moeten grote coöperatie eigendomsmodellen en bibliotheek object systemen die de schaarste probleem op te lossen , anders zullen we de aarde te vernietigen door het breken van het uit elkaar voor de middelen die nodig zijn om de nieuwe technologieën die we zullen tegenkomen in de toekomst te produceren .

Goede ideologie is het moeilijkste deel van de oplossing . Mensen niet zo snel als superieure technologie heeft de wereld te veranderen veranderen . Open en vrij ontwerp zal echte wereld oplossingen die zo snel als ze worden gebruikt door de echte wereld fabrikanten van producten die vandaag bestaan ​​en hoeven niet op magische wijze in een verre toekomst lijken zal leiden tot echte wereld veranderingen mogelijk te maken .

Grootschalige samenwerking en gedistribueerde coöperatief eigendom is veel meer mogelijk dan het was 10 jaar geleden . Een betere manier van coöperatieve activisme is nu veel meer mogelijk , omdat het internet veel meer mogelijk dan mogelijk was op het moment , toen het communisme was pop maakt . Het internet zelf is een goed voorbeeld van een nieuw ras van coöperatieve activisme en gedistribueerde samenwerking die op de natuurlijke kern van de menselijke geest .

Collectieve communisme was een systeem waar iedereen is eigendom van iedereen en niemand is eigenaar van iets substantieel te verzorgen . Gedwongen collectivisme is slecht , omdat niemand zich verantwoordelijk voelt . Dat is hoe de Sovjet-Unie brak . In de coöperatie activisme netwerk iedereen is betrokken en de voordelen van het delen en bezitten samen in delen van het netwerk . Dat is hoe Linux werd gebouwd en dat is hoe het Internet mogelijk werd gemaakt door het.

De onderliggende technologieën van het internet zijn het gevolg van de echte wereld coöperatie activisme . We zouden graag iets vergelijkbaars dat het kapitalisme of het communisme kan beweren te hebben geproduceerd zien .

Er zijn coöperatieve eigendom samenlevingen die woningen te bouwen . Er zijn coöperaties die goederen te produceren . Het is gewoon dat de inspanningen van de losgekoppelde samenwerkingsverbanden nog gewoon resulteren in een gedecentraliseerde organisatie of een landelijk systeem . De gedecentraliseerde , digitale samenwerking tussen mensen is slechts het uitgangspunt waarmee nieuwe denkpatronen zal bouwen tussen mensen en tevoorschijn komen in de fysieke wereld in toenemende mate .

collectivisme en Kapitalisme heeft geen kans in de verbonden wereld van mensen die samenwerken en gezamenlijk bezitten .

Stel je voor wat er zou gebeuren , als we als groep ontwerp openlijk en publiekelijk alle objecten en de technologie om ons heen. Stel je voor wat er zou gebeuren , als mensen in alle landen toegang kunnen hebben tot de bron ontwerpen die hun lokale fabrikanten in staat om te bouwen en te verkopen op lokaal niveau van betaalbaarheid zou openen. We zouden de overgang naar een meer stabiele toestand van de sociale ontwikkeling , waar georganiseerde fiat oplichters zijn minder belangrijk en kan sneller uit ons leven verwijderd worden .

Vandaag en nu , mensen strijden voor spullen tegen elkaar - andere . Projectontwikkelaars doen creëren nieuwe ruimtes de hele tijd . Living Space is nog geen probleem voor de mensheid , maar de goed verbonden ruimte van de grote steden is al beperkt. Er zal tijd zijn wanneer iedereen genoeg en er zal tijd zijn wanneer er conflicten ontstaan ​​. Dan zal er tijd dat mensen opnieuw vestigen om andere planeten te zijn , vanwege de sterke concurrentie voor uitgeputte visbestanden . Dan zal er weer genoeg voor hen zijn. Maar de cycli van concurrentie en strijd je verblijf bij ons de hele tijd .

Wij zijn in staat om minder kinderen dan onze grootouders deden , en de kapitalisten op tv noemen het welvaart en rijkdom veroorloven . Het is meer als strategische genocide , als we kijken naar de cijfers objectief . We leven in de tijd waar meer mensen dan ooit lijden aan honger , die zijn slaven , die ziek zijn , die dakloos zijn , omdat er simpelweg veel meer mensen dan op elk moment van de geschiedenis voor ons .

Als de negatieve kanten van het kapitalisme niet in uw land , maar dat betekent niet dat ze niet bestaan ​​. Stel jezelf de vraag : Hoeveel kinderen waren je grootouders kunnen veroorloven . Hoeveel bent u in staat om te betalen? ? Voelt u zich meer rijk , als je zou weten dat we op het gemiddelde hebben minder persoonlijke vrijheid van keuze in termen van grootte van het gezin dan onze grootouders deden ?

Bijvoorbeeld : Ziektekostenverzekering is verplicht in Duitsland , sinds 2007 . Een gezin met 2 kinderen moet rond de 500 euro per maand betalen voor hun basisverzekering . Er is geen keuze . Ze kunnen betalen of ze zullen worden geconfronteerd met kosten en mogen niet werken . Financiële vrijheid is onbestaand in Duitsland . Basisinkomen is niet zonder voorwaarden , maar de verplichte uitgaven wordt opgedrongen mensen met alle beschikbare juridische brutaliteit . Het is deze verplichte uitgaven dat is het besturen van de geboortecijfers lager in kapitalistische samenlevingen.

In het moderne kapitalisme , geen nuttig medicijn voor chronische ziekte zijn op de markt , omdat het niet rendabel om te genezen chronische ziekte . Het rendabel is om de ziekte te behouden en verkopen pillen . De farmaceutische bedrijven willen niet effectief pillen te ontwikkelen voor chronische ziekten . Ze willen pillen die de symptomen onder controle te verkopen , maar houd de winstgevende ziekte leven .

In egoïstische kapitalisme , is het niet mogelijk om pillen die chronische ziekte genezen te verkopen , omdat het kapitalisme niet mogelijk een bedrijf te bestaan ​​, wanneer het vernietigen van zijn eigen markt . Dat is waarom is het erg duur om winstgevende behandelingen die niet genezen van de symptomen, maar houd de chronische ziekte in leven te vinden.

Kijk naar Spanje . Een super geavanceerde ding dat Spanje nu , is de politieke overgang naar coöperatieve eigendom samenleving . Het is niet zoals het communisme , noch is het gerelateerd aan egoïstische kapitalisme , maar is meer als een nieuwe stijl van gedecentraliseerde coöperatieve activisme . Spanje is op weg naar coöperatieve activisme , het delen van de economie en nieuwe vormen van collectief eigendom . Zij inspireerden de Occupy Movement , begonnen ze de verdeelde coöperatie activisme in Catalonië . Er zijn veel positieve politieke en sociale innovaties in Spanje op het moment , dat andere landen alleen maar van kunnen dromen . En die innovaties komen niet van de belangrijkste media en politici , maar van de opgeleide jongeren .

In coöperatieve activisme en coöperatieve eigendom, hoeven we niet om gemeenschappelijke heerschappij over individuen hebben , want niemand is concurreren tegen anderen, zoals in het egoïstische kapitalisme spel . De toekomst is gedecentraliseerd en gebaseerd op samenwerking en vrijwillige delen zoals we al doen met gratis software en de creative commons media .

We zullen verhuur winkelcentra te bouwen over de hele wereld . Die verhuur winkelcentra gaan verhuren - vaatwasser gereinigd goederen aan de lokale leden , in plaats van het verkopen van dure producten aan hen. Dit is hoe we eindeloos verbruik zullen vervangen en onze planeet te redden . Een verhuur winkelcentrum op het moment. Mensen zouden winkelen stoppen en zou zich vooral richten op de echt belangrijke dingen in het leven , terwijl het verminderen van het verbruik van de planetaire hulpbronnen .

Goede vrouwen zou graag in grote coöperatieve huisvesting te leven . Efficiënte en schone , coöperatief eigendom gebouwen met groot design zou mogelijk zijn , als we ze konden bouwen voor goedkoop en de bewoners in staat om de kosten te dekken in aandelen en vrijwilligerswerk zou zijn . Als van nu. Random banken grond kopen , bouwen woning , geven leningen voor 30 tot 40 jaar en het melken van de mensen voor die 30 + jaar . Het is niet een goede manier om te leven , wanneer we te maken over voor de kosten van het leven voor 30 jaar , voor elke maand in de stress en angst over de toekomstige betalingen .

In de samenwerkende netwerken , zullen de mensen in staat zijn om metalen frames af te drukken voor coöperatief eigendom gebouwen. Mensen zullen elkaar en voor elkaar- bouwen en design huizen , als deze technologie is vrij en open .

Vandaag en nu , zijn de centrale banken creëren gratis geld , ze geven het gratis geld aan commerciële banken om te investeren in de samenleving . Maar de commerciële banken niet investeren in de samenleving , ze spelen de financiële markten voor de winst . We moeten Direct Internet Democratie , als we ooit willen vrij zijn van dat onrecht te zijn .

In werkelijkheid zou er geen kwaad zijn als de peuterspeelzalen eten daarin vrij voor kinderen zijn. Kleuterscholen bieden veel voordelen , zonder dat er enig risico voor de inflatie van activa. De overheid zou gratis geld krijgen van de centrale bank om vrije kleuterscholen openen , maar ze doen het niet , omdat het huidige fiat systeem is opgezet om de private bankers eerste en iedereen tweede service .

De brutale spel van de bankiers is om de markten te ruïneren en activa te grijpen , want het is meer winstgevend voor hen , dan financiering van nieuwe bedrijven of economische stabiliteit in die ze niet kunnen bieden dure leningen of concurreren met echte mensen die willen activa te kopen voor een goede gebruiken .

Geen centrale bank werkt voor de mensen . Als ze echt zo zouden doen , dan zouden ze de wetenschap , straatreiniging , kleuterscholen en scholen te financieren , als ze echt wilden geld verdelen in productieve handen zonder dat de inflatie . Stabiliteit geld zou goed zijn, als kinderen gratis kleuterscholen kon krijgen , omdat kinderen niet rennen rond en besteden gratis geld op waardevolle activa . De fiat gebaseerd regeringen liegen de hele dag lang , net te doen alsof dat hun systeem is ingesteld om ons te dienen . Particuliere banken bieden geen directe sociale diensten , maar ze krijgen gratis geld van de door de overheid gefinancierde systemen . Fiat - gebaseerde kapitalisme gefaald ! We moeten Direct Internet Democratie of dit misbruik zal nooit stoppen .

Fiat geld is nep vanaf het begin. Het is gemaakt door een druk op de knop en vervolgens aan private bankers , zodat ze reële activa kan halen van mensen . Het zal helemaal OK standaard op fiat geld , want het is nep vanaf het begin. Geen fysieke waarde zal worden beschadigd , als de mensen standaard op fiat geld systeem , maar veel van echte menselijke waarde gaat verloren , als we doorgaan met het spel van de waarde extraheren bankiers spelen .

Vandaag en nu , de banken zijn het extraheren van de productiviteit van de echte mensen zonder kosten voor hen , omdat ze vrij fiat geld van de centrale bank . Grote banken geld van de centrale bank voor gratis . Ze lenen het tegen rente aan de mensen en aan de regeringen . Bijna elk product in de maatschappij bevat een hoge prijs die is ingesteld om terug te betalen leningen. Er is geen vrijheid of sociale vooruitgang , als het systeem is ontworpen om mensen in de schulden te houden . De fiat geld distributie en creatie is een wereldwijde farce dat is het helpen van de huidige elite op de hoogte blijven en te onderdrukken elke sociale vooruitgang .

Fiat geld is niet vriendelijk door het ontwerp. Mensen hebben wat geld , als rijkere mensen meer dan gemiddeld mensen, dan de rest van de mensen wordt het relatief armer , omdat ze niet kunnen concurreren op de prijs van de echte wereld activa. Math van fiat geld systeem is bedoeld om iedereen te concurreren tegen iedereen voor de prijs van goederen , huizen , voedsel en diensten . Het is slecht . We moeten gemakkelijke gedeelde toegang in plaats van strikte ownership voor de zelden gebruikte goederen , zodat we niet zinloos strijden om de dingen die niet in gebruik is de meeste van de tijd . egoïstische kapitalisme dom lijkt uit de verte, want we werken allemaal en vechten voor geld en dan dingen kopen , die we konden huren voor super goedkoop in de coöperatie bibliotheken van - vaatwasser gereinigd objecten die we kunnen creëren zou zijn , als we wijs genoeg om ze te maken .

Mensen zijn uitgebuit hele tijd in de geschiedenis , maar er is meer aan de hand dan we verwachten te zien . Het is niet alleen de slechte mensen , maar de kou wiskunde achter het monetaire systeem dat is zelforganiserend tegen de mens. Geld en rijkdom zijn een gesloten lus van de concurrentie die is self -eeuwigdurend en vernietigend door het ontwerp.

Als je meer geld en bezittingen dan anderen , dan ben je rijk . Als andere mensen krijgen meer geld dan u armer zijn in relatieve termen , omdat die andere mensen die gaan concurreren met u op de prijs van de activa en dwingen je om meer te betalen om ze te overbieden . Dus , zijn de rijke mensen gedwongen om rijker te worden of om anderen van het krijgen van geld , sparen , activa of goede investeringen te blokkeren .

Dus , we de mensen werken tegen elkaar- in een monetair systeem, zelfs als we niet willen dat te doen, omdat het rijk is een relatieve vergelijking met de poorness van anderen.

coöperatief eigendom en collaboratieve delen van objecten in een openbaar geserveerd bibliotheeksysteem is een uitweg uit deze destructieve cyclus van gedwongen om meer dan anderen zich kunnen veroorloven te betalen , omdat we niet nodig om alle niet - dagelijkse dingen zelf , maar gewoon moet een toegang toe hebben , als we het nodig om iets te gebruiken voor een week of twee . Tools zijn een perfect voorbeeld van deze logica . Sommige hulpmiddelen worden eenmaal per jaar gebruikt voor een week . Dus kan 1 gereedschap gebruikt worden door 52 mensen , als het was toegankelijk vanuit een nabijgelegen bibliotheek van objecten . We zouden rijker zijn, als we hadden toegang tot 52 instrumenten in plaats van slechts 1 instrument, omdat de 52 personen 1 tool kan kopen voor elk en delen via het openbaar bibliotheekwerk , als alleen de mensheid slim genoeg om aantallen te berekenen zou zijn samenwerking , in plaats van het spelen van het spel van gedwongen concurrentie.

Stel je voor dat je super rijk , maar hebben geen toegang tot een supermarkt of een trein of een apotheek of een park. Rijkdom is niet over het eigendom of nummers . Ware rijkdom is over het hebben van toegang tot de dingen die we dagelijks nodig hebben en wat persoonlijke luxe bovenop dat toegang . Eigendom heeft een hoge prijs van opslagruimte . Ware rijkdom is geen eigendom, ware rijkdom is over het hebben van een gemakkelijke toegang tot meer goederen en diensten dan een zou kunnen eigen of beheerder alleen.

Gedeelde eigendom van de gebouwen , object bibliotheken, gereedschap bibliotheken, spelotheken en zelfs grote trouwjurk bibliotheken kan sterk verhogen de gemeenschappelijke welvaart van de mensen . coöperatief eigendom van multi-level gebouwen kunnen de behoefte aan kapitaalinvesteringen te verlagen tot appartementen . Er is geen noodzaak voor iedereen om een zelden gebruikte object dat kan worden geleend van een object bibliotheek en een week of een maand later worden geretourneerd bezitten . Het merendeel van de objecten niet in gebruik zijn de hele tijd toch.

Het verlenen van toegang tot gereedschap, speelgoed en andere voorwerpen kan sterk verminderen de noodzaak voor deze in eigendom , zodat er geen noodzaak om te veel te produceren of meer dan we nu doen produceren zou zijn . Laten we zeggen dat je een elektrische ventilator . De ventilator is geweldig en super duurzaam . Dan heb je ineens een ventilator niet nodig, dus breng je het naar de bibliotheek en een derde neemt het voor een jaar of twee . Zodat er een minder fan te produceren , als de oude elektrische ventilator is zo schoon als de nieuwe en een bibliotheek is in staat om onnodige voorwerpen herverdelen naar de mensen die ze willen .

Een uitstekend voorbeeld van coöperatief eigendom is een automatische , bestuurder - minder auto die weinig zou kunnen kosten om samen te bezitten met 10 andere mensen , die de auto kan gebruiken in een non-stop cyclus van geautomatiseerde korte reizen met 2 tot 3 auto's voor 15 mensen die wonen dicht bij elkaar- . In een dergelijke opstelling zou je bezit 20 % van de 3 automatische auto's en deel ze met 15 andere mensen die dicht bij je woont.

We hebben allemaal de argumenten tegen Directe Democratie gehoord . We herhalen wat we geleerd hebben in school , tv of gelezen van Geschiedenis . Onze regeringen hebben zeker geen positief beeld van de Directe Democratie in scholen vernietigen gemaakt , omdat ze er bang voor. Het argument dat mensen zijn te dom voor directe democratie is ook geldig voor de representatieve politici die mensen die te dom zijn om landen te draaien zonder een tekort of schendingen van de mensenrechten zijn .

Zwitserland heeft Directe Democratie . Wilt u ze dom noemen nu? ?

VS misbruikt duizenden mensen voor goedkope benzine. Ik wed dat het gepeupel regel is veel meer de mens in vergelijking met Amerikaanse presidenten die gedwongen sterfte bestellen om goedkope olie te krijgen of omdat hun vrienden moeten sterfte producten te verkopen aan de overheid .

Decentrale Direct Internet Democratie was technisch onmogelijk tot het einde van 2008 .

We leven in een nieuwe wereld van technologische mogelijkheden . Oude voorbeelden van directe democratie zijn minder relevant , want niemand heeft geprobeerd om Direct Internet Democratie hebben op massale schaal met instant stemmen en massale samenwerking en rechtstreekse financiering van de sociale diensten .

Ik zeg niet dat het perfect zal werken . Ik zeg niet dat het 2 keer beter dan de corrupte en misbruik representatieve democratie zal zijn . Maar , ik zeg dat we Directe Democratie moeten eisen en zie hoe de gevestigde machten tonen hun ware gezicht en toegeven dat ze tegen de democratie en de vrijheid .

Veeleisend voor Directe Democratie is een val die geen macht kan ontsnappen zonder aan te tonen hun ware gezicht. Als we vragen om Directe Democratie , er is geen gemakkelijk te ontsnappen uit deze vraag , omdat het zou betekenen dat de nee-zeggers kunnen worden beschuldigd van openbare haat tegen de democratie en de stemming .

We hebben geen politici nodig hebben om directe Internet Democratie of een sociale verandering beginnen . Stoppen met het ondersteunen van het systeem ! Start je eigen Direct Internet Democratie . Ervoor kiezen om je eigen mensen . Ondersteuning van projecten en ontwikkeling van de gemeenschap doelpunten van directe investeringen , in plaats van passief te ondersteunen oorlogen en geweld met uw belastingen .

Waarom kunnen we stemmen over schattige katten op reddit.com , maar mogen geen politieke en financiële stemmen maken direct , dat is 100 % mogelijk is door de staat van de huidige internet -technologie ? Vechten het systeem zal niet helpen . Het moet worden vervangen en genegeerd , totdat niemand ondersteunt oude machtsstructuren die onschuldige mensen te houden in de gevangenis en het leven te vernietigen in oorlogen voor goedkope benzine.

We leven in verontrustende tijden . Direct Internet Democratie is vandaag de dag mogelijk is. We konden stemmen en beslissen direct alle politieke en economische ideas.Yet , het politieke systeem is achter de technologische staat , dus de mensen zijn vaak woedt . Waarom kunnen we stemmen over leuke kat foto's, maar mogen niet stemmen over belastingstelsel hervormingen op een directe manier ? We konden het huidige systeem te negeren. Het opzetten van onze eigen Direct Internet Democratie platform en gewoon overgeven aan het gevestigde systeem te ondersteunen .

Het is mogelijk om een kleine stad te creëren met 3000 mensen . Het is mogelijk om lokaal te stemmen voor de burgemeester van die stad . Het is mogelijk om het opzetten van directe democratie binnenkant van deze stad . Het is mogelijk om te weigeren de centrale overheid te gehoorzamen in die stad . Het is super moeilijk om hetzelfde te doen in een grote stad . Omdat mensen behandelen buitenstaanders heel slecht , vanwege ingebouwde genetische gedrag. Bijvoorbeeld : als je gaan klagen over eventuele falen van de overheid om de werknemers bij de overheid , dan loopt u tegen een mentale muur , omdat de overheid werknemers het gevoel hebben dat hun stam wordt aangevallen. Rede en feiten zullen niet helpen , zolang ze niet toegeven onrecht . En dat is een heel moeilijk proces voor een mens .

De representatieve democratie is het blokkeren van de samenwerking door het hebben van de vertegenwoordigers dat doen wat de meest betalende bieder of een strategische groep kiezers vragen hen te doen . In Direct Internet Democratie , kunnen we allemaal samenwerken en bouwen zonder toestemming van een centrale autoriteit .

Als de technologie klaar is : Wij kunnen stemmen , maken gezamenlijk gecreëerd beslissingen en negeren de clowns in de regering . Mensen zullen stemmen over een grote schaal , als het zo makkelijk als het plaatsen van foto's op Facebook en het indrukken van de knop, zoals daar zou zijn .

Praat met de mensen om je heen . Goede mensen die willen meewerken . Goede mensen, die willen toegang tot iets dat je alles zelf als groep te delen . Goede mensen die willen meewerken aan gedecentraliseerde ontwerpprojecten die ons allen dichter bij een betere toekomst zonder te lijden te brengen .

Dank u voor het steunen van de creative commons beweging en vergeet niet dat we nog maar net opgewarmd , voordat we voeren een full scale strijd om de gedecentraliseerde democratische coöperatie activisme !

transparent twitter icon free facebook icon logo free Google Plus icon logo

Be happy. Talk with people.

Thank you for sending !

website logo
Tweet me

Google+ me

«    Send this page